KGP La Grande

Brain · januari 09, 2012, 13.36

Citat från: Lindbergh skrivet januari 09, 2012, 07.36
Helloo!

Håller på att planera veckan, hur ser det ut vad gäller Stoumont och tysk set-up?

Ha det gott!

L

Planerad setup tis 10/1

Lindbergh · januari 09, 2012, 19.58

Ok, jag dyker eventuellt upp senare i morgon - efter 19-snåret om jag kommer!

Ivar · januari 10, 2012, 10.24

Jag kommer också förbi ikväll, efter 18 nån gång o säger hej o kollar hur det går.

Lindbergh · januari 16, 2012, 20.57

US set-up klar inför morgondagens nattscenario på Stoumont.

Ansluter lite senare, typ efter 19-snåret, dock senast 19:30...ha det mütze!

carlsson · januari 19, 2012, 09.51

Cheneux 20N klart.
7-5 i förluster till tyskens fördel (plus en AFV men den räknar vi inte).
US sida vann dagen då han lyckades ta in en LVP mer än han startade. Så nu har han två.

Ganska lugna strider, det började definitivt hetta till mot slutet då större styrkor började att samlas på olika platser, samtidigt som Major Leemin (?) Mr 10-3 visade sig i skogsområdena norr om Cheneux. Respekt.

Ny dag binder upp kraftig dimma (Ext Heavy) på förmiddagen medan sidorna gör sig redo för att slåss igen...

Att slåss mot amerikanska Paratroopers är svårt. Det är enorma mängder eldkraft vi talar om! Vi har dock kallat in Adolf Pelzmann, en av rikets bättre krypskyttar, för att göra livet obehagligt för amerikanarnas Major...

Ewers · januari 19, 2012, 10.45

Her Kloppf glömde berätta att natten tog slut så snart den bara kunde, på första slaget efter tyska runda 6a. Lite bitter är Mj Leman (9-3) att tyskarna lyckades få en runda mer att strida på, det började ju hetta till som sagt...

I gryningen ligger en "Väldigt tjock dimma" som kommer medföra att Mj Lemans anfall kommer vara ostört av tyskt flygunderstöd.

Amerikanskt nattanfall nådde endast ett av fyra uppsatta mål. Ett missades pga dålig planering/insikt i nattstrider och två missades pga den korta natten (hade uppnåtts om amerikanen fått en runda 6).
På det hela är natten inte ett misslyckande men den kommer inte gynna Mj Lemans karriär. Därför är han nu mer sugen än någonsin att fortsätta anfallet...

Lycka till på de andra fronterna!

/F

Brain · januari 21, 2012, 14.33

Snackade just med Land. Vi skall mötas i morgon Söndag 22/1 och diskutera taktik så vi kan köra varannan vecka utan respektive medspelare. Ett misstag som gjordes vara att vi glömde slå för förstärkning men då vi bara slagit väder och dimma skall detta inte vara något problem att göra på tisdag.

Planerar även så att vi kan göra avstämningar kommande veckor så tisdagar är helt gröna för oss framöver.

Ivar · januari 21, 2012, 14.44

Det ska ju inte vara några problem att slå för dom.

Lindbergh · januari 22, 2012, 00.45

Ok, blir det spel nu på tisdag då?

Dyker upp sent i så fall, typ 19:30

Lindbergh · januari 22, 2012, 14.25

Hellooo

Har kollat lite regler och får det till följande:

CC vs AFV? - Tittar på s A33 och A11.6 och läser "unconcealed enemy AFV" för PAA-TC och uppfattar det så som att är AFV under "?" så följdaktligen behövs det inte ett PAATC om det är okänt vad det är för fordon? När man väl är i samma location är det aldrig läge för ett PAATC.

Capture of vehicle in CC? - läser på s A32 och under A11.52 och andra meningen "...an unarmed, stopped/non-motion vehicle without Personnel Escort is captured instantly..." ergo så tar man fordonet auto-magiskt utan tärningsslag. Det skulle kunna vara intressant också och veta om det blir gunflash vid capture? Hur som helst så har vi förstört kettenraden på pin kiv

Starshells/IR initial use? - tolkar de lite luddiga reglerna som att det är ok för tysken att skjuta starshells (tittar då på chapter E divider, s E5 och E1.91 initial use). Dock uppfattar jag det som att det som "röjde oss" var den CC som blev i huset med INFGUN då jag missade ambushen. Det som händer i skogen där det nu brutit ut CC (melee) hade som jag tolkar reglerna INTE resulterat att tysken fick skjuta starshells? Tolka jag jag det rätt då? Man måste ju fortfarande vara good order OCH ha LOS till i detta fall gunflash som blir av närstriden?

Vad säger regel-guru carlsson?

carlsson · januari 22, 2012, 15.56

Citat från: Lindbergh skrivet januari 22, 2012, 14.25
CC vs AFV? - Tittar på s A33 och A11.6 och läser "unconcealed enemy AFV" för PAA-TC och uppfattar det så som att är AFV under "?" så följdaktligen behövs det inte ett PAATC om det är okänt vad det är för fordon? När man väl är i samma location är det aldrig läge för ett PAATC.

Har jag aldrig tänkt på!

Men ja, så står det ju.

CitatCapture of vehicle in CC? - läser på s A32 och under A11.52 och andra meningen "...an unarmed, stopped/non-motion vehicle without Personnel Escort is captured instantly..." ergo så tar man fordonet auto-magiskt utan tärningsslag. Det skulle kunna vara intressant också och veta om det blir gunflash vid capture? Hur som helst så har vi förstört kettenraden på pin kiv

Ja, man fångar ett fordon automatiskt under dom premisserna.
Det blir ingen Gunflash eftersom det aldrig uppstår någon Melee.

CitatStarshells/IR initial use? - tolkar de lite luddiga reglerna som att det är ok för tysken att skjuta starshells (tittar då på chapter E divider, s E5 och E1.91 initial use). Dock uppfattar jag det som att det som "röjde oss" var den CC som blev i huset med INFGUN då jag missade ambushen. Det som händer i skogen där det nu brutit ut CC (melee) hade som jag tolkar reglerna INTE resulterat att tysken fick skjuta starshells? Tolka jag jag det rätt då? Man måste ju fortfarande vara good order OCH ha LOS till i detta fall gunflash som blir av närstriden?

Vet inte er situtaion riktigt, men om ingen tysk enhet ännu har skjutit Starshell, så får inte någon annan det heller bara för att det uppstår Gunflashes.
E1.91: "a friendly unit currently capable of firing a Starshell/IR has a LOS to an enemy unit and fires a Starshell/IR; or"

Lindbergh · januari 22, 2012, 17.29

Hmm...lite märkligt ändå?

På runda 1B så advancar jänkare in i hexen under advance och det utbryter Melee under CC. Det innebär att det blir gunflashes. På andra sidan gatan är det ett tyskt "?" som troligtvis ser mynningsflammorna under denna sekvens (LOS). Rundan tar slut och vi eliminerar INFGUN i närstrid med crew och allt. Tysken hade inga starshells uppe, inte heller IR och man får ju inte lägga dessa på advance.

Ny runda och därmed runda 2A...tolkar ditt svar som att det tyska "?" får inte lägga starshell då han inte har LOS, det finns inga gunflashes längre och på andra sidan gatan är det bara ett grönt "?" och INFGUN positionen är nu i jänkarnas händer? NVR är ju fortfarande 0.

Då blir ju "currenty", "has a LOS" avgörande

Attans vad svårt det blir - då blir det ju inga lys i luften alls

eller? Ivar? Brain?

carlsson · januari 22, 2012, 18.44

Ja, det låter ju märkligt, men så står det... Ska kolla lite noggrannare sen.

Ivar · januari 23, 2012, 08.30

Känns knepigt... Men jag är iallafall sjukt spelsugen o kommer vara på föreningen strax innan 18 o kör igång o spela med Stefan så fort han dyker upp.

Brain · januari 30, 2012, 15.24

Fått en ordentlig genomgång från Land. Kommer först 18.30 då jag jobbar till 18.