Slänge en blick på vår memberlist, och kom till en viss slutsats :arrow:
Vore roligt om alla medlemmar i föreningen läste på forumet (och då helst titta på alla delar, inte bara magic/whfb/rollspelsdelen) regelbundet om de har möjlighet att göra det, och gärna kommentera saker och komma med egna tankar om saker och ting.
Tycker att det är gôrbra att folk disskuterar saker på forummet, men att det bitvis känns som om det mest är ett par personer som disskuterar en större del av frågorna :shock:
De topics som är tänkta som debattfrågor blir generellt intressantare för varje ny person som lägger in sin åsikt :!:
Alla kanske inte har en åsikt eller bryr sig...
Men den som tiger ger sitt samtycke till vad som än bestäms & genomförs.
/F
Citat från: "Ewers"Men den som tiger ger sitt samtycke till vad som än bestäms & genomförs.
/F
Exakt min åsikt med :!:
Dock kanske alla andra skulle uppmärksamma detta med och inse att tystnad tolkas så
jasså?
lustigt.. det är ju så att för det mesta tycker jag helt annorlunda (än de flesta), som i detta fallet också, men eftersom ni två redan är en majoritet i frågan, har det jag säger inget värde, eller hur?
jo, det visar ju att jag "bryr mig" och se'n visar ni att ni skiter i min åsikt. inget personligt menat, men så har det alltid varit för min del. därför brukar ni inte se/höra det jag har att säga..
alltså: att jag inte lägger in min åsikt betyder inte att jag godtar det som händer. man kan ju faktiskt till och med räkna med att jag kommer att skita i vissa saker som bestäms. grejen är bara det att om jag öppet visar var jag står, kommer "strömmen" genast att se snett på mig och också veta vem som har gjort vad när allt inte är som det ska vara..
lambda har en stor poäng!!!!
Dessutom anser jag som jag skrev tidigare att forumet är jättebra för sakliga diskussioner, MEN det skall ses som ett komplement till vanliga samtal. Man kan INTE fatta beslut bara utefter vad som skrivs på forumet, man måste ju ta hänsyn till de diskussioner som förs i lokalen mellan medlemmar.
Jag som exempel är inte bekväm med att uttrycka mig i skrift utan föredrar att prata med människor.
Se det som ett komplement inte som hela sanningen
Sen har jag en fråga: Om två personer framför två olika åsikter och jag håller med om den ena och inte skriver något vem håller jag med då?
Det finns ju ett gammalt forumtalesätt:
Att vinna en diskussion på ett forum på internet, är som att vinna handikapp-OS utan att vara handikappad...
Tolka det som ni vill, vilket jag vet att samtliga gör.
Citat från: "Ivar"Dessutom anser jag som jag skrev tidigare att forumet är jättebra för sakliga diskussioner, MEN det skall ses som ett komplement till vanliga samtal. Man kan INTE fatta beslut bara utefter vad som skrivs på forumet, man måste ju ta hänsyn till de diskussioner som förs i lokalen mellan medlemmar.
Se det som ett komplement inte som hela sanningen
Som "author" till detta vill jag säga att det e kul att någon reagerar, det va själva idén, dock trodde jag att nån mer skulle göra det :cry:
Känns som om du e lite väl gnällig över ny teknologi Ivar, du tror väl inte på fullt allvar att folk ENBART ser till det som skrivs här :?:
Det du nyss skrivit är dina tankar, dessa MEN, INTE osv får dock det att se ut som om
du bestämmer vad man får och inte får göra på forumet, och att du har ensamrätt till detta, vilket inte är helt sant :evil:
Ett forum är enligt mig utmärkt för att diskutera saker på eftersom man inte behöver chansa på att stöta på den man vill disskutera med i lokalen, utan(i fall av att individen ifråga använder det nya elektroniska hjälpmedlett) kan posta sin idé, och efter en dag eller så förmodligen fått ett svar. Dessutom så har forumsdiskussioner en enormt stor fördel: alla andra får också en möjlighet att delta i diskussionen eftersom man inte måste befinna sig på en given plats vid en given tidpunkt för att delta :wink:
Om folk bara skulle kunna vara vänliga att ta forumet för vad det är och acceptera detta nya hjälpmedel, inte tvärt borra ner fötterna i backen, så skulle förmodligen alla bli gladare och diskussionerna(BÅDE på geddon och här) bli rikare :|
Citat från: "Martin Larsson"
Ett forum är enligt mig utmärkt för att diskutera saker på eftersom man inte behöver chansa på att stöta på den man vill disskutera med i lokalen, utan(i fall av att individen ifråga använder det nya elektroniska hjälpmedlett) kan posta sin idé, och efter en dag eller så förmodligen fått ett svar. Dessutom så har forumsdiskussioner en enormt stor fördel: alla andra får också en möjlighet att delta i diskussionen eftersom man inte måste befinna sig på en given plats vid en given tidpunkt för att delta :wink:
Samt att man inte behöver fundera på om personen i fråga är på diskusionshumör eller om han har funderat på vad han/hon verkligen tycker i frågan. Med forumet kan man lugnt vänta på att folk har tid och lust att svara samt att de har fått tänka igen saken i lugn och ro.
Men visst, inget diskussionsmonpol för forumet, fler diskussioner, varesig de är här på forumet, IRL eller någon annanstans är bra.
Jag sa inte att de var meningslösa jag sa att de skulle ses som ett komplement. ett bra komplement i mina ögon.
Jag ber om ursäkt om folk tolkat mitt uttal som sanning. de stora bokstäverna var till för att lägga emfas på delar av min mening. Samt att framhäva en av nackdelarna med forumet, nämligen att två personer tolkar de stora bokstäverna annorlunda.
Citat från: "Ivar"Samt att framhäva en av nackdelarna med forumet, nämligen att två personer tolkar de stora bokstäverna annorlunda.
Det är inte det att 2 personer tolkar stora bokstäver annorlunda, stora bokstäver är ett sätt att typ SKRIKA i den elektroniska världen. Att göra detta i ett forum blir som att bestämma genom att gapa högst 8)
SKRIK!!! :x
Citat från: "Lobotommie"SKRIK!!! :x
Suck....
Citat från: "Lobotommie"SKRIK!!! :x
Ha Ha Ha :lol:
jag reagerar väldigt sällan. Och ibland tar det väldigt lång tid. :-)
Citat från: "Getsen"jag reagerar väldigt sällan. Och ibland tar det väldigt lång tid. :-)
Det hade du inte behövt skriva ut :twisted:
Bajs... aktivt sådant.
Känns motiverat att ens försöka skriva något någorlunda seriöst när hälften av alla svar är av Pasis kaliber ovan :evil:
Oavsett vad så är det fortfarande så att typ 7 personer har ca 80% av alla inlägg, är det inte fler som bryr sig :?:
Citat från: "Martin Larsson"Oavsett vad så är det fortfarande så att typ 7 personer har ca 80% av alla inlägg, är det inte fler som bryr sig :?:
Kanske är det så att de känner att, "låt de som bestämmer bestämma, de verkar ju göra det ganska bra iaf", så slipper JAG ta ansvar....
lr vad :evil: vet jag..... :?:
Ps. Min hundrade post :shock: 8) Ds.
Citat från: "Björn"Citat från: "Martin Larsson"Oavsett vad så är det fortfarande så att typ 7 personer har ca 80% av alla inlägg, är det inte fler som bryr sig :?:
Kanske är det så att de känner att, "låt de som bestämmer bestämma, de verkar ju göra det ganska bra iaf", så slipper JAG ta ansvar....
lr vad :evil: vet jag..... :?:
Tror att styrelsen bestämmer hur det är på gedon! Tror också att styrelsen skulle kunna delegera uppgifter till övriga medlemmar om den så önskade. Iofs bra om medlemmen kan tänka sig att göra det men om den inte blir tillfrågad så...
ööööh, jag syftade på att ha åsikter. Bara för att man inte har den yttersta beslutande makten så är det välkommet med åsikter. Jag tror att de flesta som sitter i styrelsen och har den beslutande makten tycker den är kul och motiverande med åsikter. Även om amn inte håller med all gånger....
Forumet är superbra, det bästa som hänt Geddon på senare tid. Men det är upp till var och en o hålla sig informerad. Med driftsäkrare forum samt lite mer tid så kommer det att bli en central punkt för alla medlemmar, såväl gamla som unga, geddoniter i exil att hålla sig ajour med vad som händer o så. Samt att ta egna initiativ att lägga ut saker som speldatum osv.
Bra sagt Björn, det var just det jag syftade på oxå. Att styrelsen bestämmer är ju tämligen naturligt, annars skulle dess roll vara onödig :idea:
Citat
Tror att styrelsen bestämmer hur det är på gedon! Tror också att styrelsen skulle kunna delegera uppgifter till övriga medlemmar om den så önskade. Iofs bra om medlemmen kan tänka sig att göra det men om den inte blir tillfrågad så...
Ok Nisse, apropå delegering. Jag hade tänkt undra om dina brorsor hade möjlighet att snickra ihop Geddons trasiga kisokdörr till ett rimligt pris. Vad tror du?
Citat från: "Clifford"Citat
Tror att styrelsen bestämmer hur det är på gedon! Tror också att styrelsen skulle kunna delegera uppgifter till övriga medlemmar om den så önskade. Iofs bra om medlemmen kan tänka sig att göra det men om den inte blir tillfrågad så...
Ok Nisse, apropå delegering. Jag hade tänkt undra om dina brorsor hade möjlighet att snickra ihop Geddons trasiga kisokdörr till ett rimligt pris. Vad tror du?
Har kollat med dem och tid för detta finnes kanske efter jul...
Låter toppen, ingen brådska!
Vi är PÅ!
De e rätt :!:
Långsiktig planering e viktigt :wink:
Citat från: "emil"Forumet är superbra, det bästa som hänt Geddon på senare tid. Men det är upp till var och en o hålla sig informerad...
Håller med fett, dock var det det med din andra mening som verkar te sig bortom medelgeddonitens förstånd :x
Citat från: "emil"Det finns ju ett gammalt forumtalesätt:
Att vinna en diskussion på ett forum på internet, är som att vinna handikapp-OS utan att vara handikappad...
Tolka det som ni vill, vilket jag vet att samtliga gör.
och orginaltalesättet går mer like: "fighting on the internet is like running for the para-olympics, no matter if you win you're still retarded"
till topic så är jag en riktig forumråtta. och nu har jag blivit igångsatt av en väldig diskussion som jag inte kommer släppa förens föreningen inte gått och självdött.
jag är intresserad, men inte av att chatta. diskussioner har i extremt [1% kanske] få fall fått mig att ändra mening i en viss fråga, därför är det hyfsat tråkigt att läsa igenom kilometer av text som inte leder nå'nstans. dessutom får man oftast inte ett skit gjort genom diskussioner, utan genom handling. den finns det ännu mindre av på Geddon..
Citat från: "Lambda"jag är intresserad, men inte av att chatta. diskussioner har i extremt [1% kanske] få fall fått mig att ändra mening i en viss fråga, därför är det hyfsat tråkigt att läsa igenom kilometer av text som inte leder nå'nstans. dessutom får man oftast inte ett skit gjort genom diskussioner, utan genom handling. den finns det ännu mindre av på Geddon..
om man handlar utan att prata igenom det med någon först blir saker ofta väldigt fel. så innan man börjar riva i (iaf viktiga saker) är det nog bra att ha snackat med någon först.
Är lite kluven till ditt framställande LillIvar, visst har du rätt på ett sätt, å andra sidan anser jag att i princip vilken handling som helst i frammåtdrivande syfte är bra eftersom det inte kan hända mindre än nu :?
Citat från: "Ewers"En del kanske inte använder forumet av ren ovana vi detta relativt unga kommunikationssätt. Dessutom är direktkommunikation alltid att föredra då man kommunicerar med mer än bara orden.
Fördömm inte folk för att dom inte är aktiva på forumet, det är småaktigt enligt mig.
/F
Det må va hänt att det känns småaktigt med jag personligen tycker inte att det är för mycket begärt av folk som anser att de bryr sig att åtminstånde titta på det som skrivs här :wink:
Och jag håller fortfarande inte med om att "live" diskussion är bäst, eftersom det medför en massa extra faktorer som ska stämma överens för att det ska bli diskuterat. Därmed inte sagt att jag inte tycker att "live" diskussioner är bra, men som sagt, på ett forum kan man svara när man har tid och när man har något att tillföra vilket ger en mer löpande diskussion :)
Citat från: "Apanpapan"Ingen vill slänga in sig i en dialog här där man redan är stämplad som en "förrädare/åsiktslös/kommunist/kapitalistgris/idiot" Tänk på tonen killar (ja, jag ska oxå göra det) Påhopp av personligt slag har vi fått nog av på detta forum eller?
Jag vet att jag varit rent otrevlig på en del ställen, och det är medvetet för att se om någon ny person reagerar. Tyvärr är det sällan så, och det kanske är för ovan stående anledning, eller så är det för att folk inte bryr sig :?:
Jag kan ärligt inte säga att jag vet svaret på detta, men jag tror att det är en blandning av de två orsakerna. Jag hade personligen inte låtit bli att tycka till om det stått något sådant som ovan nån stans(ok kanske inte på alla trådar, men de flesta). Sen är det kanske mig det är fel på i grunden och att det förklarar det hela, men jag anser att man ska bilda sig en åsikt åtminstånde, även om den bara är: Martin är en skitstövel, och dessutom en otrevlig sådan :?
Men alla kan ha förtröstan, jag kommer inte hålla på att tjata hur länge som helst, även jag tröttnar, så det är bara att ignorera det hela ett tag till så löser sig allt...
Kanske borde utveckla mina två ovan stående åskiter lite mer för att förtydliga...
Citat från: "Martin Larsson"Jag vet att jag varit rent otrevlig på en del ställen, och det är medvetet för att se om någon ny person reagerar. Tyvärr är det sällan så, och det kanske är för ovan stående anledning, eller så är det för att folk inte bryr sig
Detta har inte uppkomit med en gång i ett nytt ämne, utan senare in i en diskussion där, återigen, sisådär 5 personer argumenterat om ämnet, men tråden haft 10+ ggr så mycket "visits" som "replies".
Detta tyder enligt mig på att många läser men väldigt få vill, kan, orkar eller dyl bilda sig en åskit, vilket(enligt mig) både är dåligt för föreningen och diskussionen. Detta har lett till ett spydigt inlägg för att se om det leder till någon förändring :o
Citat från: "Martin Larsson"Och jag håller fortfarande inte med om att "live" diskussion är bäst, eftersom det medför en massa extra faktorer som ska stämma överens för att det ska bli diskuterat. Därmed inte sagt att jag inte tycker att "live" diskussioner är bra, men som sagt, på ett forum kan man svara när man har tid och när man har något att tillföra vilket ger en mer löpande diskussion
Live-diskussioner stänger ute de som inte råkar vara närvarande när det hela diskuteras, vilket främst är medlemmar som inte "bor" på geddon längre men ändå kanske bryr sig om att föreningen ska övereva. Det är därför en forumsbaserad diskussion är överlägsen en "live" version. Här stängs ingen ute utan alla får vara med när de vill det. Här är det snarare ett personligt val att
inte vara med och tycka till vilket är mer rättvist mot alla enligt mig.
Att ignorera det som sägs här(vilket det lite känns som att folk vill göra) är inte rättvist alls mot ovan nämnda medlemmar och ifrågasätter egentligen hela forumets syfte :idea:
Citat från: "Alfredsson"Citat från: "emil"Det finns ju ett gammalt forumtalesätt:
Att vinna en diskussion på ett forum på internet, är som att vinna handikapp-OS utan att vara handikappad...
Tolka det som ni vill, vilket jag vet att samtliga gör.
och orginaltalesättet går mer like: "fighting on the internet is like running for the para-olympics, no matter if you win you're still retarded"
till topic så är jag en riktig forumråtta. och nu har jag blivit igångsatt av en väldig diskussion som jag inte kommer släppa förens föreningen inte gått och självdött.
Vänta nu lite...var inte det Lill-Ivar som sa detta från början eller :? :?: :shock:
Gör här ett tappert försök att citera Martin Larsson, får se om det lyckas...
Citat
Live-diskussioner stänger ute de som inte råkar vara närvarande när det hela diskuteras, vilket främst är medlemmar som inte "bor" på geddon längre men ändå kanske bryr sig om att föreningen ska övereva. Det är därför en forumsbaserad diskussion är överlägsen en "live" version. Här stängs ingen ute utan alla får vara med när de vill det. Här är det snarare ett personligt val att inte vara med och tycka till vilket är mer rättvist mot alla enligt mig.
Att ignorera det som sägs här(vilket det lite känns som att folk vill göra) är inte rättvist alls mot ovan nämnda medlemmar och ifrågasätter egentligen hela forumets syfte
Jag håler med om att forumet är bra för kunna kommunicera med medlemmar som inte är i likalen så ofta, att kunna föra fram budskap till den stora massan, informera om beslut och möten mm.
Det är dock bestörtande att läsa hur du på fullt allvar menar att det är bättre med en forumdebatt istället för en (som du kallar det) "live"debatt. Hur kan du på fullt allvar mena att det finns några som helst fördelar med en forumdebatt framför en "live"debatt, om man inte beaktar det faktum att de som inte råkar vara närvarande för stunden inte kan vara med?
Här på forumet missas följande delar i kommunikationen:
-Kroppsspråk, mer än 50% (mycket lågt räknat) av din kommunikation sker med kroppsspråket.
-Tonläge, med tonläge talar vi bla om i vilket känslomässigt stadie vi befinner oss.
-Betoning, med betoning visar vi om vi är ironiska, förlöjligande, nedsättande, roade mm.
-Ljudvolym, vi visar engagemang mm genom att tala olika högt.
Samtliga ovanstående komponenter i vår direkta kommunikation går totalt förlorad i en debatt över nätet och det är därför jag hävdar att det aldrig går att föredra en "forumdebatt" framför en "livedebatt".
Att föredra forumdebatten är för mig ett tydligt tecken på att man börjat bli asocial och/eller saknar viktiga sociala kompetenser som alltid varit någonting föreningens medlemmar varit stolta över att kunna glänsa i, nämligen förmågan att diskutera/debattera.
Mvh Fredrik Ewers
Citat från: "Martin Larsson"Gör här ett tappert försök att citera Martin Larsson, får se om det lyckas...
Live-diskussioner stänger ute de som inte råkar vara närvarande när det hela diskuteras, vilket främst är medlemmar som inte "bor" på geddon längre men ändå kanske bryr sig om att föreningen ska övereva. Det är därför en forumsbaserad diskussion är överlägsen en "live" version. Här stängs ingen ute utan alla får vara med när de vill det. Här är det snarare ett personligt val att inte vara med och tycka till vilket är mer rättvist mot alla enligt mig.
Att ignorera det som sägs här(vilket det lite känns som att folk vill göra) är inte rättvist alls mot ovan nämnda medlemmar och ifrågasätter egentligen hela forumets syfte
Citat från: "Ewers"
Jag håler med om att forumet är bra för kunna kommunicera med medlemmar som inte är i likalen så ofta, att kunna föra fram budskap till den stora massan, informera om beslut och möten mm.
Det är dock bestörtande att läsa hur du på fullt allvar menar att det är bättre med en forumdebatt istället för en (som du kallar det) "live"debatt. Hur kan du på fullt allvar mena att det finns några som helst fördelar med en forumdebatt framför en "live"debatt, om man inte beaktar det faktum att de som inte råkar vara närvarande för stunden inte kan vara med?
Här på forumet missas följande delar i kommunikationen:
-Kroppsspråk, mer än 50% (mycket lågt räknat) av din kommunikation sker med kroppsspråket.
-Tonläge, med tonläge talar vi bla om i vilket känslomässigt stadie vi befinner oss.
-Betoning, med betoning visar vi om vi är ironiska, förlöjligande, nedsättande, roade mm.
-Ljudvolym, vi visar engagemang mm genom att tala olika högt.
Samtliga ovanstående komponenter i vår direkta kommunikation går totalt förlorad i en debatt över nätet och det är därför jag hävdar att det aldrig går att föredra en "forumdebatt" framför en "livedebatt".
Att föredra forumdebatten är för mig ett tydligt tecken på att man börjat bli asocial och/eller saknar viktiga sociala kompetenser som alltid varit någonting föreningens medlemmar varit stolta över att kunna glänsa i, nämligen förmågan att diskutera/debattera.
Mvh Fredrik Ewers
Jag tycker det är bra med båda sortens kommunikation.
Det finns ju faktiskt de som har det svårt att uttrycka sig i en grupp.
Ex vid ett möte och tala om vad de har för åsikt i en fråga så de väljer att tiga och håller med gruppen istället.
Och vissa av oss vill fundera och ta ställning i frågan en stund innan vi utrycker oss....
Sen har vi naturligtvis de som har svårt att utrycka sig i text och då får väl de öva sig lite med hjälp av detta forum.
Vad Martin försöker få sagt (tror jag) är att furumet är ett bra alternativ till att sitta fyra timmar och tragla en fråga och ändå inte komma till ett beslut. När man istället kan diskutera punkten här på forumet och bilda sig en uppfattning i frågan och ta beslutet på fem minuter istället.
Du skriver att man börjar bli asocial om man fördrar forumdebatter framför andra debattformer. Jag tycker det känns som om du inte riktigt vet vad ordet asocial betyder eftersom du uttrycker dig på det sättet. Jag tror det är ordet osocial du menar egentligen.
För att förtydliga ordet asocial:
Avvikande från samhällets normer, socialt missanpassad person m.m.
Skulle vi inte höja nivån på forumet eller har jag helt fel? :lol:
vi måste först bestämma oss för en utgångspunkt genom att jämföra forumsdiskussioner med mötesdiskussioner och dylikt.
man måste nämligen ha en fast punkt, ungefär som den där arkimedes eller vem det nu var som skulle flytta jorden med en fast punkt och en tillräckligt lång hävstång.
hursomhelst, som micro säger finns det fördelar och nackdelar med båda metoderna för kommunikation, och jag tänker inte fördöma något av dem.
själv lutar jag något åt forumsdiskussioner, man behöver inte vara närvarande på samma nivå för att deltaga, man kan välja själv när man vill ta del av argument och dylikt, och framför allt, man behöver inte älta samma sak fram och tillbaka i all oändlighet. fast det gör man ändå. men då kan man ignorera dessa inlägg.
..jag har glömt vad tråden egentligen handlar om
Den handlade om samma sak som den nya tråd jag skapat i samma ämne :evil: