Inlägg

eller spike

Inga starplayers, däremot secret weapons enligt reglerna här:
http://www.armagedon.se/blodboll/secretweapons.html

[each]

Option 29: (Food in Flames) For each of Australia, India and South Africa where one or more resources are transported to a factory in Great Britain this turn, add 1 production point to the Commonwealth total. Example: It is Jul/Aug 1942, and the Commonwealth player managed to ship 2 resources from South Africa to a factory in Great Britain this turn. Alas the convoy line from India is cut and Australia is Japanese controlled so the Commonwealth only receives 1 additional production point this turn.

Intressant, bytet från BP till PP gör att min första tolkning av regeln stämmer än mer överens med formuleringen av regeln.
Givetvis inser jag att den trots det inte är riktig

Det kändes bara kul att ta med optionalrulen eftersom vi inte kör med gluterna när vi beslutade om vilka vi skulle köra med(optionalrules alltså).

Är det någon som förstår ovanstående mening :?:  
Förutom PA då :lol:

Food in Flames har du nog missförstått. Om britten får hem en enda resurs från indien, så får han dels bygga för resursen, samt att han får ett bonus-BP. 5 resurser innebär 5 BP + 1 bonusBP (om man har multipel 1)
.

Hade jag, skönt å höra då min tolkning fick regeln att framstå som helt tokig. :oops:

Fast å andra sidan känns den ju fortfarande rätt muppig, fast den kanske är kul

Food in Flames har du nog missförstått. Om britten får hem en enda resurs från indien, så får han dels bygga för resursen, samt att han får ett bonus-BP. 5 resurser innebär 5 BP + 1 bonusBP (om man har multipel 1)
.

Hade jag, skönt å höra då min tolkning fick regeln att framstå som helt tokig. :oops:

Aircav - endast för Patton in flames

Hitlers War - ProAxis som fan om jag minns rätt...

Om AirCav är för Patton in Flames endast, varför kör vi med det? Fel i protokollet antar jag

Hur kan massar av gratis ryska(troligen) BP och extra entry markers till ryssen vara pro axis? De förlorar visserligen production multiple för att hålla ryska städer men å andra sidan kan de fördröja kriget samtidigt som de kan massproducera vid krigsutbrottet.

Larsson
Tack för upplysningarna

OPTIONS :?:  :!:
Lite spörsmål, funderingar och/eller förslag inför kommande omgångar. Observera särsklit, innan någon börjar grina, att jag inte menar att vi ska ändra något till den omgång som ska spelas nu närmast  

Option 11 Limited overseas supply~2.4.2 :!:  Spännande regel, lite väl spännande, tror inte det är någon god idé att någonsin spela med den, det var någon som utryckte önskemål om det.

Option 16 Recruitment limits~4.2 :?: Varför inte, tillför realism utan att dra ner på spelbarheten.

Option 17 HQ movement~11.11.2  :idea: Absolut, allt som gör terrängen viktigare ökar realismen. Realism=bra

Option 19 In the precence of enemy~11.4.2  :!: Låter helmuppigt, men man kanske ändrar uppfattning om man provar det.

Option 22 Bounce combat~14.3.3  :idea: Absolut ett måste, ökar dödligheten och dramatiken i flygstriderna och är inte så krångligt som regeln kan ge sken av.

Option 29 Food in flames~13.6.1  :?:  Öh, om britten nu bemödar sig med att släpa hem låt oss säga 5R från Indien(vet inte hur många som finns där) till UK, så belönas han med bara en BP, varför? Nån som kan förklara för en dum japan som visserligen skulle skratta gott om detta hände :lol:

Option 37 Railway movement~11.11.2  :idea: Självklart, tillför realism och ökar terrängens betydelse och utökar valmöjligheterna. Hmm... ska jag ta den uppenbara men snabba vägen längs järnvägen, eller ska jag överraska genom att sprinta genom träsket

Option 39 Blitz bonus~11.16.1, 11.16.5  :!:  Självklart, mer blitzkrieg

Option 40 Chinese attack weakness~11.16.5 :? Vet inte, antar att den ska tillföra lite realism för nationalisterna var inte så anfallsbenägna eller? Å andra sidan kan de ju knappt anfalla ändå, så regeln har väl knappas någon dramatisk inverkan. Kan väl var kul, åtminstone om man spelar japan

Option 41 Fractional odds~11.16.5  :?: Har ni spelat med det förr, är det inte väldigt pyssligt?

Option 49 Hitler´s war ~13.3.2, 13.6.3 :? Förstår mig inte alls på regelnamnet, nån? Låter rätt kul men känns väldigt pro allies? Men omtidigare omgångar visat att allies kan beöva en boost så kan den vara värd att testa.

Option 51 En-route aircraft interception~14.2.1  :?: Känns också pyssligt, men jag vet att ni spelat med den förr, så jag antar att det visat motsatsen.

Option 62 The Ukraine~19.12  :idea:  Varför inte? Verkar kul

Option 64 Japanese command conflict ~ 22.3  :idea: Gör japanen lite speciell, vore kul å testa

Option 70 Guard banner armies~22.4.14  :!: Självklart, sätter krydda.

Option 71 Chinese Warlords~22.4.15  :!:  Självklart, mer krydda.

Option 73 Heavy weapons units  :!: Självklart, förutsatt att det ens finns några sådana gluters tillgängligar för en global war campaign.

Option 74 Air cav~22.4.18  :?:  :shock:  :?  Kan någon förklara vad fasen detta är och vilka som har det? Flygande hästar som inte får flytta på marken, är det pegaser som fått amputera alla benen på grund av krigsskador eller :lol:

Option 75 Cruisers in flames~11.5.10, 22.4.6  :!: Självklart, mer gluters mer kul

Option 76 Convoys in flames~22.4.19  :!: Självklart, mer gluters mer kul

Finns det inga options för alla ledargluters som dök upp till LiF eller PoliF eller nåt?

Vi kör dessutom med en extra regel som jag inte riktigt vet varifrån den kommer som säger att tyskarna får 3 extra garnisions gluters när de sluter pakten med USSR. Någon vänlig själ kommer säkert förklara varifrån den kommer och om jag sagt fel angående hur den funkar.

Cliff
Titta extra noga på ord nummer två i första meningen  :wink:

Yup!

Where can i get one like that?  ?

Nån Admin kanske kan deleta den här nissen, tror inte han är så seriös  :lol:

Den fanns inte ens med på min lista så den kör vi inte med. Finns det fler så kör vi inte inte med dom.

Ok, option 76 är CoiF, annars har du täckt in rubbet.

Inte 76 heller va?

Skall bli spännande och se hur det går med era assaults, när ni har två chanser att slå 1:or, kanske en tärning var  :wink: ...fan, man kan ju förlora typ 4 kårer nu på en fiasko-assault  :shock:

L

Coolt det måste vi pröva :lol:

Bounce combat verkar vara bra och cool regel, trodde jag var standard vid det här laget. Ger blodigare flygstrider och gynnar den med fler/bättre fighters i än högre utsträckning kan jag tänka.

Nu blev det budgivning och ett speed-wif och det är helt okey för mig.L

Öh, är det meningen att det ska spelas speed/blixt-wif  :shock: trodde att vi skulle ha ett lungt å stilla wif varje tisdag, utan hets :?
Var det därför nån skrev nåt om 20s på sig för att välja action, hystersikt fånigt, krig åtminstone på strategisk nivå är ganska välplanerade grejer och så tycker jag också wif ska spelas. Vill man ha strategispel utan strategi kan man spela RTS-spel, gud förbjude. Är det speedwif som gäller så tackar jag för mig.

För att förtydliga mig åter igen, om det inte blir som gruppen ville då vi träffades och kom överens, ja...då tänker jag inte vara med...men visst, jag kan väl driva min linje och säga att vi skiter i VL och kör lite lattjo-lajbans WiF för att det är ett sjuhelsikes roligt spel – vilka är för???

Räkna med mig

hehe, men kan inte vi få använda entärningsstridstabellen då? blir svårt å låta ettorna hagla annars :lol: